La Coordinadora por una Vida sin Agrotóxicos en Entre Ríos, Basta es Basta, criticó la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Csjn), que rechazó el recurso extraordinario impulsado por el Foro Ecologista de Paraná y la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer) para delimitar el radio de fumigaciones. “Hoy queremos poner en debate público que mientras se plantea llevar a juicio político a la Csjn por cuestiones relativas a condenas penales a funcionarios, es necesario prestar atención y cuestionarla también por tratar de intrascendente la protección de niñas y niños expuestos a diario a fumigaciones con sustancias que afectan gravemente su salud”, dijeron a AIM.
En un comunicado de la Coordinadora se explicó que luego de un camino de triunfos judiciales que llevó más de tres causas y 14 sentencias, la causa ‘Foro ecologista de Paraná y Agmer contra el Superior Gobierno de Entre Ríos’ impulsada por la Coordinadora Basta es Basta tuvo sentencia de la Csjn, que “por sana discreción” rechazó el recurso extraordinario, que “solo solicitaba que se mantengan distancias de fumigaciones de las vidas de niños y niñas, donde no se pretendía la prohibición de ninguna actividad sino solo la limitación protectoria, le llevó cuatro largos y tristes años para caer en un denigrante resolutorio, sin un mínimo fundamento”.
Cabe recordar que la sentencia primigenia establecía una prohibición a las fumigaciones terrestres y aéreas con agrotóxicos en un radio de mil metros y tres mil metros respectivamente, alrededor de todas las escuelas rurales de la provincia "hasta tanto se determine por las áreas estatales específicas que se obtendrán idénticos efectos preventivos para la salud del alumnado y personal que asiste a los mismos con distancias diferentes"; estas distancias fueron reducidas sin ningún aporte científico pertinente por el Decreto 2239/2019 del Ejecutivo Provincial.
La nulidad del Decreto llegó a la Csjn por parte de las organizaciones aglutinadas en la Coordinadora Basta es Basta de Entre Ríos y la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer). La corte Suprema de Justicia de la Nación, luego de mantener la causa en sus estrados por el lapso de cuatro años, sentenció en cinco renglones aplicando el Art 280 del Cpccn, sin dar ningún tratamiento a la causa: “Solo dictaminó bajo la premisa de este ART. 280 que dice; ‘…. La Corte, según su sana discreción, y con la sola invocación de esta norma, podrá rechazar el recurso extraordinario, por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia…’”.
Ante el fallo, Basta es Basta advirtió que “su ‘sana discreción’, le significó cuatro años de trabajo, para poder razonar que una causa que protegía a miles de niños y niñas que acuden a 1021 escuela rurales en la Provincia de Entre Ríos era insustancial e intrascendente”.
“Estamos ante derechos humanos y ante niñas y niños que deambulaban por pasillos de hospitales públicos para paliar sus cánceres y leucemias, niños y niñas a los que les pesan sus dolores y sufrimientos por el hecho de haber sido expuestos a sustancias químicas cuando acudían a la escuela a educarse, a jugar, a merendar, a socializar, a cantar, a correr, a pintar, hasta a soñar. Esos intereses superiores de niños silenciados no merecieron, ni siquiera la premura de esta Csjn para al en al menos dictar esa sentencia de formulario en días, en meses. No, se merecieron la espera de años”, remarcaron.
En ese marco, apuntaron que “esos cuatro años en los que la causa se alojó en alegóricos escritorios con mucho aire acondicionado, calefacción y buenos perfumes, implicaron que los niños que fueron analizados y a los que se les encontró atrazina, glifosato, endosulfán en su sangre, deban seguir expuestos a las mismas sustancias y que su daño genético sea mayor y no sea detenido para evitar su avance o enfermedades cancerígenas”.
“Niños y niñas que confiaron desde su dócil infancia en que la hora de la justica vendría cuando su causa llegue a manos del gran autor del libro "El colapso ambiental", quien describe a la crisis climática y ecosistémica como el nuevo enemigo y serían de una vez por todas protegidos. Más creyeron, cuando días atrás lo escucharon en el discurso que realizó en un encuentro organizado por la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina (Amja) bajo la consigna ‘El rol de las mujeres en la defensa del ambiente’, decir: ‘Yo siempre lucho en contra de esta concepción estrecha de lo ambiental que algunos tienen y que dicen que lo ambiental se limita al cuidado de los animales, de los peces, de las ballenas, de los pingüinos. En realidad, la cuestión ambiental es un cambio de sistema político, económico y social. Es la idea de que estamos ante un fin de ciclo. El modelo de desarrollo desde la Revolución industrial hasta ahora llego a un límite…’”, apuntaron.
Ante ese escenario, la Coordinadora anunció que se preparan “prepara para seguir ante cada uno de los organismos internacionales de justicia que existan: No claudicamos… reflorecemos”.