El Partido Justicialista (PJ) condenó la intervención militar ordenada por Donald Trump y advirtió que los ataques en Venezuela constituyen una amenaza para la región, violan la Carta de la ONU y desconocen el principio de no intervención. Denuncian intereses geopolíticos y económicos.
Aunque en un primer momento las reacciones fueron cautelosas, el Partido Justicialista (PJ), que tiene como presidenta Cristina Kirchner, fijó posición con un comunicado oficial en el que repudió y condenó los bombardeos de Estados Unidos sobre territorio venezolano.
En el texto, difundido horas después de conocerse la noticia, el PJ advirtió que el avance militar norteamericano “constituye una amenaza para toda la región y viola la Carta de las Naciones Unidas”. Además, reafirmó los principios históricos del movimiento: “Reafirmamos los principios de no intervención, el rechazo al uso de la fuerza y la solución pacífica de los conflictos. América Latina es territorio de paz y soberanía”.
Dentro del peronismo hubo coincidencia en que la ofensiva militar sobre Caracas representa una intromisión directa en los asuntos internos de un país soberano y señalaron que la operación impulsada por Trump responde a intereses estratégicos vinculados a los recursos naturales de Venezuela, en particular el petróleo.
En la misma línea se expresó el gobernador bonaerense Axel Kicillof, quien sostuvo que las operaciones militares “vulneran la Carta de las Naciones Unidas y la Carta de la OEA, y desconocen el principio de no intervención”.
Desde La Rioja, Ricardo Quintela manifestó su “profunda preocupación y condena enérgica” por los hechos de violencia, al advertir que ponen en riesgo la vida de civiles y violan normas fundamentales del derecho internacional.
Dese La Cámpora, en tanto, calificaron la ofensiva contra el régimen chavista como una “intervención militar por petróleo” y denunció que se trata de “una gravísima violación a la soberanía regional, al derecho internacional y un acto de imperialismo explícito y violento”. En un comunicado que lleva la firma política de Máximo Kirchner, sostuvo que “los bombardeos y el secuestro de Nicolás Maduro representan un peligro extremo para toda América Latina y responden a una lógica de saqueo, control y dominación”.
El documento también cuestionó el respaldo del presidente Javier Milei a la operación estadounidense, al acusarlo de actuar como “un auténtico empleado de Donald Trump”, y lo vinculó con otras definiciones de política exterior y económica del Gobierno nacional.
Massa, también
El Frente Renovador, conducido por Sergio Massa, se sumó al rechazo y calificó la acción de Estados Unidos como una “intervención o invasión militar antidemocrática y unilateral”, al remarcar que Trump avanzó sin autorización del Congreso de su país y amparado en acusaciones de “narcoterrorismo”.
También se pronunció el dirigente social Juan Grabois, quien cuestionó duramente a los sectores del oficialismo que celebraron la captura de Maduro. “No importa si es Maduro, Lula o Kast: es invasión, bombardeo y secuestro. Es guerra. Es ilegal y criminal”, advirtió, y alertó sobre el impacto regional de este tipo de acciones.
El diputado Eduardo Valdés (Unión por la Patria) comparó el caso con los antecedentes de Saddam Hussein en Irak y Muamar Gadafi en Libia, al señalar que la combinación de petróleo e indocilidad política suele ser el detonante de este tipo de intervenciones.
En tanto, Victoria Tolosa Paz y Leandro Santoro cuestionaron con dureza el respaldo de Milei a los bombardeos, al considerar que avalar una acción de este tipo implica convalidar una grave violación al derecho internacional.
Desde otros sectores del kirchnerismo y la izquierda también hubo pronunciamientos en contra de la ofensiva militar. El diputado ultrakirchnerista y sacerdote Juan Carlos Molina, el dirigente Luis D’Elía y, desde la izquierda, la diputada Myriam Bregman, coincidieron en denunciar el carácter ilegal y violento de la intervención estadounidense y repudiaron a la dirigencia argentina que celebró la captura del presidente venezolano.