Los jefes comunales del oficialismo y la oposición asistieron a la audiencia de las comisiones de la Cámara Alta que tratan el proyecto de reforma del sistema previsional en el Salón de los Escudos Jorge Busti. El peronismo realizó fuertes críticas a la iniciativa del Ejecutivo, reivindicaron el federalismo, advirtieron sobre artículos que podrían ser inconstitucionales y propusieron modificaciones para proteger derechos y preservar el sistema. Intendentes vecinalistas y de Juntos, aliados al gobierno, demandaron que se cree un Fondo Compensador que tome los excedentes actuales ante posibles déficits y que el aumento de los aportes sea gradual, registró AIM.

La audiencia comenzó a las 15 y terminó a las 17. En el recinto, los presidentes de los Departamentos Ejecutivo Municipales, tanto del oficialismo como de la oposición, se plantaron ante la iniciativa que impulsa el gobernador, Rogelio Frigerio, para modificar el régimen jubilatorio entrerriano.

El presidente de la Liga de Intendentes Justicialistas, Adrián Fuertes, señaló que el proyecto "plantea un aumento de los aportes patronales por lo que advertimos que la situación en la que está la Caja no es imputable a los municipios. Es decir, nosotros no tenemos regímenes especiales y no hemos decidido la incorporación de empresas privatizadas en la Caja de Jubilaciones de la provincia".

Además, advirtió sobre el alcance de las facultades que se delegan al Ejecutivo: "Como Liga de Intendentes entendemos que queremos venir a participar, hemos sido invitados, traemos nuestros aportes y creemos básicamente dos cosas: que la concesión de facultades extraordinarias al Poder Ejecutivo puede generar litigiosidad y manifestaos algo que no tiene que ver directamente con la reforma de la Caja, pero plantear aumentar al tres por ciento los aportes a municipios, que ya venimos de una caída de la recaudación enorme, que no hemos tomado la decisiones que provocaron los déficits de la Caja nos genera un perjuicio terrible”. En ese sentido, destacó que “los Municipios que de Entre Ríos no dejamos de compartir nuestros aportes financieros con la provincia y la nación, con cuestiones que tienen que ver directamente con responsabilidades provinciales y nacionales ym más allá de eso, ponemos el hombro como municipio, y las tres jurisdicciones trabajamos".

En tanto, la intendenta de Paraná, Rosario Romero, centró su exposición en el reclamo federal: "Nosotros hicimos un planteo básicamente del federalismo. Los municipios argentinos desde hace muchos años venimos padeciendo merma en los recursos de coparticipación. En estos últimos tres años, mucha más merma, y lo mismo se retrae la coparticipación provincial hacia los municipios. Entonces, bien administrados como estamos, sin déficit, sin generar deuda, no nos parece justo que se afecten los recursos de los municipios aplicando esta ley".

La abogada atribuyó el déficit de la Caja a otras variables que “obedecen a otras razones: la edad jubilatoria y la sobrevida de las personas”. En ese sentido, indicó que “hay que pensar cómo se sostienen los regímenes con la enorme pérdida de recursos coparticipables de Nación y provincias, que es lo que hay que parar. Como también hay que parar que haya impuestos que antes venían a las provincias, como el impuesto al combustible, que hoy ya no vienen y tampoco benefician a los municipios".

Asimismo, planteó revisar el sistema con estudios técnicos: "Tenemos que ir mirando los sistemas, corrigiéndolos adecuadamente, teniendo estudios en nuestras manos, estudios actuariales para decir: el que ingresa en la administración estará en esa situación, el que está en la mitad de la carrera verá esta realidad y el que está al fin de su carrera no se ve afectado. Nosotros estamos de acuerdo en sostener el mérito en la administración; los cálculos jubilatorios tienen que hacerse sobre los diez últimos años. Sabemos que las Cajas tienen que tener más recursos, pero demos las batallas donde hay que darlas, y un sistema jubilatorio se corrige con consensos, con acuerdos".

En esa línea, sostuvo que "Las Leyes jubilatorias son un trazo de futuro, miran al futuro" y que el problema "es del mundo": "Yo creo que un cinco por ciento solamente de los países del mundo tienen sistemas que tienen algún superávit; todos los demás dan déficit. Los nuestros van a seguir dando déficit, los estados siempre van a tener que aportar. Pero en ese aporte hay que mirar sensatamente, con sensibilidad, y con la mirada en el sector público que sostiene educación, salud, justicia, lo básico que necesitamos todos los entrerrianos".

Finalmente, advirtió sobre la delegación de facultades: "Vinimos con una propuesta propositiva, pero a advertir que hay varios artículos que violan la no delegación de poderes de un Poder Legislativo hacia el Ejecutivo. Eso hay que corregirlo, hay que corregir el tema de la emergencia, varias cosas".

Fondo Compensador y progresividad en el tiempo
Por su parte, el intendente de Cerrito, Ulises Tomassi, planteó que "la realidad de los municipios es distinta" y alertó sobre un punto ciego de la norma: "Hay un vacío en el contexto donde se deja de lado a los municipios que son superavitarios y tienen un recurso a favor", explicó. En esa línea, pidió que a las comunas con saldo positivo "se tenga en cuenta ese monto que se aporta actualmente" y que, si en el futuro dejaran de serlo, se compense con lo que hoy vuelcan a la caja.

El intendente de Crespo, Marcelo Ceruti, coincidió con su par de Cerrito en la necesidad de "crear un fondo de compensación" y consideró que la reforma resulta necesaria "en cuanto a la supervivencia del sistema en el tiempo".

Desde Juntos por Entre Ríos, el intendente de Hasenkamp, Hernán Kisser, reclamó por la ausencia de un régimen diferenciado para las comunas: "los municipios no tenemos un régimen especial, a pesar de que muchos trabajadores se podrían igualar con los regímenes especiales", señaló, y precisó que "los empleados de los municipios se jubilan a los 62 años". El jefe comunal cuantificó el impacto fiscal de la iniciativa: "la ley, como está planteada, nos vuelve a correr la vara; para nuestro municipio aplicar esta ley tendrá un costo de 400 millones de pesos, que es la mitad de la inversión que podemos hacer como municipio".

No obstante, Kisser admitió que la modificación es inevitable: "hay que hacerla, porque el déficit es muy grande, pero hay que buscar una solución intermedia", y reclamó que el incremento del tres por ciento en los aportes "se debería aplicar de manera gradual" para que las administraciones locales tengan tiempo de reorganizarse.