Desde el Partido Humanista fijaron su posición ante las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (Paso) y la posible eliminación de las mismas por parte del Gobierno nacional de Javier Milei. “Es para peor porque por un lado elimina todo apoyo económico para el mantenimiento de los partidos políticos, ajusta un poco más los pisos de aquellos que no lleguen a un porcentaje para plantear su caducidad, y amplía los aportes privados y empresarios para las campañas”, dijo a AIM el secretario general a nivel nacional, Fernando Schüle.
Recordó que desde el Partido Humanista cuando fueron implementadas en el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner “en su momento nos opusimos y nunca dejamos de estar en contra de las Paso, dándole un tinte desde nuestro punto de vista proscriptivo para los partidos chicos y emergentes. Las Paso es la elección de los candidatos partidarios que van a ir a la elección general por parte de partidos que deciden ir solos o por alianzas, entonces cualquier ciudadano puede elegir los candidatos siendo que tendrían que ser los afiliados los que en su vida interna elijan. Desde ese punto de vista, es un atropello a la institucionalidad de la vida interna de los partidos políticos, es una avasallamiento de la vida interna de los partidos”.
Por otro lado, señaló Schüle a esta Agencia, “si vemos un poquito cómo funcionan las Paso, en donde aquellos que participan si no llegan al 1,5 por ciento de los votos directamente esos precandidatos que fueron elegidos se les prohíbe participar. Más allá que se los vote con pocos o muchos votos son elegidos, pero si no pasan el 1,5 por ciento no pueden participar de las elecciones. Para nosotros es totalmente proscriptivo y anticonstitucional”.
“A eso le sumamos que las reglas de juego de las Paso son bastantes discrecionales hacia las fuerzas mayoritarias porque los espacios cedidos y los aportes para campaña están dados en función de los votos obtenidos en elecciones anteriores; entonces, partidos chicos, nuevos o emergentes reciben muchísimos menos recursos que aquellos que están en el poder o que son la primera minoría. Vemos ahí que es difícil que un partido nuevo alcance el 1,5 por ciento de los votos obtenidos en la primera o segunda elección. Si a las dos elecciones no se llega al 1,5 por ciento ese partido caduca, pierde la personería jurídica, queda suspendida, y luego de una elección puede pedir la reasignación del nombre teniendo que hacer afiliaciones nuevamente”, explicó el dirigente y agregó que desde el Partido Humanista “creemos que en función de lo que reza la Constitución Nacional, que todo ciudadanos tiene derecho a ser candidato, las Paso lejos de ello no facilitan la participación y la pluralidad de ideas en el Congreso”.
Schüle enfatizó: “No estamos de acuerdo con las Paso porque son totalmente proscriptivas y anticonstitucionales, e inclusive alientan un sistema bipartidista remedando un poco lo que es Estados Unidos con los demócratas y los republicanos”.
Cuando Milei plantea eliminar las Paso, señaló “es para peor porque por un lado elimina todo apoyo económico para el mantenimiento de los partidos políticos, ajusta un poco más los pisos de aquellos que no lleguen a un porcentaje para plantear su caducidad, y amplía los aportes privados y empresarios para las campañas. Esto tiende a que las fuerzas políticas dominantes pasen a ser oficinas de empresas o multinacionales que subvencionen las campañas”.
En Argentina, “con los altos niveles de pobreza que hay, los ciudadanos comunes que se organicen en partidos emergentes o chicos van a tener muy pocas posibilidades de en campañas electorales hacerse ver. Entonces, estamos en contra de las Paso instauradas por Cristina Fernández de Kirchner y estamos totalmente en contra hacia las modificaciones que Milei va a hacer con el Código Electoral nacional”.