La Asociación para la Conservación y Uso Sutentable del Ecosistema Entrerriano (Acetra) desmintió a AIM la caza indiscriminada de aves protegidas en Entre Ríos. Advirtieron que habría “una operación de difamación y descrédito orquestada por ambientalistas de Entre Ríos”.
Desde Acetra salieron al cruce de la denuncia Centro para el Estudio y Defensa de las Aves Silvestres (Ceydas) sobre la supuesta caza de aves protegidas en Entre Ríos: “Aprovechando la impunidad de las redes sociales, inventaron una situación inexistente para poner presión sobre la Justicia e interferir en la tarea de sus jueces, ante quienes está quedando expuesta toda su falsedad”.
En ese marco, precisaron que “todo comenzó con un video de 3 minutos realizado y publicado por Gabriel Bonomi, titular de Ceydas, donde con total impunidad habla de montañas de hasta 70 patos encontradas en un coto de caza de Rincón de Nogoyá entre el 24 y 26 del pasado julio”, e indicaron: “Más allá de las falsas precisiones mencionada, en el video se muestran distintas imágenes de patos muertos, pero ninguna de las montañas mencionadas. Hasta medios de Santa Fe cayeron en esta trampa y difundieron el invento ambientalista”.
La intención de estos pseudos ambientalistas es presionar al juez Marcelo Baridón, de la Cámara Contencioso Administrativa, quien debe resolver si la Resolución 888/23 de la Dirección de Recursos Naturales, la cual habilitó la temporada de caza deportiva menor
Afirmaron desde Acetra.
“Según lo expuesto por estos vecinos, uno asegura no conocer a la Ardaiz, de Ecoguay, mientras que el otro vecino reconoció conocerla por su frecuente presencia en la zona, rayano con el acoso, y agregó que no cree que los patos hayan sido tirados allí por el señalado en la denuncia, y recordó que, en esos días, vio a la mujer descargando los patos de su auto rojo en el camino”, dijeron desde Acetra.
Además, indicaron que “al tomar conocimiento de todo esto, desde la Asociación corroboramos lo ocurrido y descubrimos la operación que ponemos en conocimiento de la opinión pública”, y señalaron: “La intención de estos pseudos ambientalistas es presionar al juez Marcelo Baridón, de la Cámara Contencioso Administrativa, quien debe resolver si la Resolución 888/23 de la Dirección de Recursos Naturales, la cual habilitó la temporada de caza deportiva menor, está bien o mal autorizada”.
Por último, recordaron desde Acetra que “Ardaiz, desde el año pasado viene acosando a trabajadores de la zona, quienes están legalmente acreditados, ejerciendo una actividad absolutamente legal, y, en sociedad con Ceydas, obligar a la Justicia a prohibir una actividad probadamente legítima en la cual trabajan docenas de familias”.