Desde la asamblea Paraná sin agrotóxicos pidieron formalmente a la presidencia del Concejo Deliberante que se les conceda un espacio para exponer su punto de vista como ciudadanos, en el marco del tratamiento del veto parcial del Ejecutivo municipal a la ordenanza que establecía la prohibición de la comercialización y uso del glifosato en el ejido municipal, confirmaron a AIM.[{adj:1135 alignright}]El 12 de abril, el Concejo Deliberante de Paraná deberá tratar el veto del intendente, Sergio Varisco, a la ordenanza aprobada por el cuerpo legislativo municipal que establecía la prohibición del uso y comercialización del glifosato.

Cabe recordar que el artículo primero de la norma prohibía dentro del ejido de la capital entrerriana “la utilización, comercialización, circulación y aplicación en toda forma y de cualquier tipo de producto químico o biológico de uso agropecuario destinado a la fumigación o a la fertilización agrícola y/o forestal y/o de espacios verdes, que contengan Glifosato (N-fosfonometilglicina C3H8NO5P) y agroquímicos derivados, con el objeto de asegurar la protección de la salud humana y del medio ambiente”.

La promulgación del Ejecutivo municipal se dio con el veto de seis de los 12 artículos, entre ellos el primero, algo que, para los asambleístas, quitó operatividad a la norma.

El Concejo Deliberante deberá resolver si aprueba el veto o lo rechaza y vuelve al proyecto original. En este marco, desde la asamblea Paraná sin agrotóxicos pidieron a la presidencia del órgano legislativo que les conceda el uso del Instituto voz y opinión ciudadana, previsto por la Ordenanza 7783, que tiene por objetivo que tendrá por objetivo “canalizar las propuestas, reclamos, inquietudes de las distintas asociaciones, instituciones y/o entidades intermedias (...) y/o toda entidad que agrupe intereses comunitarios y/o de conjunto”, que pueden exponer sus posturas o pretensiones durante un lapso de 10 minutos como máximo, prorrogables por cinco minutos más.

Cabe recordar que desde la asamblea rechazaron el veto del intendente a la Ordenanza que, consideraron, colocaba a Paraná “en la vanguardia de la legislación ambiental” y “otorgaba un claro sentido a la lucha socio ambiental contra los agrotóxicos que, comprobado por el Centro Internacional de Investigación sobre el Cáncer (Iairc) que depende de la Organización Mundial de la Salud (OMS), los campamentos sanitarios y diversas investigaciones científicas, envenenan nuestros suelos, aguas y alimentos”.

En ese contexto objetaron la eliminación, sobre todo, del primer artículo porque, advirtieron, hace que la norma “pierda total sentido y operatividad en su conjunto” y se termina “permitiendo la utilización, comercialización, circulación y aplicación de cualquier tipo de productos químicos o biológicos que contengan Glifosato y agroquímicos derivados”.