Desde la Asociación del Magisterio de la Enseñanza Técnica (Amet) dieron a conocer los fundamentos principales del rechazo al proyecto de reforma previsional que será tratado este miércoles en la Cámara de Diputados de la Provincia, y por lo cual habrá paro y movilización. “Reafirmamos nuestro compromiso en la defensa de la Caja de Jubilaciones y los derechos conquistados. Reiteramos un no rotundo a la reforma de la ley previsional y anunciamos que el gremio se encuentra en estado de alerta permanente”, dijo a AIM el secretario general de la entidad gremial, Andrés Besel.

El dirigente explicó a esta Agencia los puntos que perjudican de forma directa a los trabajadores, tanto activos como pasivos: “En cuanto a la pérdida de derechos y perjuicio económico, el proyecto quita derechos fundamentales y afecta desfavorablemente la situación económica y financiera de los trabajadores docentes activos y jubilados”.

En cuanto a la modificación del prorrateo, manifestó que: “El cambio en el cálculo del haber inicial extiende el período de prorrateo de 10 a 15 años, disminuyendo la base del haber jubilatorio inicial”.

Besel señaló sobre el diferimiento en los aumentos que “por el traslado del incremento de los activos a los pasivos pasaría a diferirse por un plazo de 60 días, siendo un claro desenganche que retrasa al pasivo”.

Desde Amet rechazaron asimismo la extensión de la edad jubilatoria, “ya que el esquema obliga a los docentes a postergar su retiro hasta los 60 y 65 años en lugar de las actuales edades de 52 y 54 años, obligándolos a continuar aportando para no perder beneficios”.

“La delegación de facultades extraordinarias al poder Ejecutivo genera una enorme incertidumbre sobre descuentos futuros a activos y pasivos”, advirtió Besel.

“Desde Amet reafirmamos nuestro compromiso en la defensa de la Caja de Jubilaciones y los derechos conquistados. Reiteramos un no rotundo a la reforma de la ley previsional y anunciamos que el gremio se encuentra en estado de alerta permanente ante el inminente tratamiento del proyecto en el recinto de la Cámara de Diputados”, remarcó.

“No acordamos con que haya sido una construcción basada en el diálogo; por el contrario, es una clara imposición de un proyecto de ley que comenzó con los denominados `vectores´ y a pocos días ingresó a la Legislatura entrerriana un proyecto de ley plenamente elaborado, con todo un articulado y objetivos concretos, que no beneficia a la sociedad entrerriana por cuanto afecta el derecho a percibir una jubilación digna y acorde a la tarea de los maestros y profesores de nuestra provincia. Amet, en reiteradas oportunidades, solicitó se le hiciera conocer el anteproyecto, pero nunca obtuvo una respuesta concreta y por escrito a este pedido”, recordó Besel.

“Desde la Multisectorial se presentó un proyecto para crear un `fondo fiduciario´ para ayudar, con fondos genuinos provenientes de las grandes concentraciones económicas, a la Caja de Jubilaciones en su déficit, del cual sostenemos los docentes no somos responsables, pero ni el Ejecutivo ni los legisladores arbitraron las medidas para al menos debatir la propuesta y que se tengan en cuentas las sugerencias”.

“Publicar situaciones contradictorias como qué `se dialogó´ o `se construyó´ este proyecto de ley, solo confunde a los entrerrianos. Desde Amet rechazamos este intento de manipular la opinión pública”, concluyó Besel.