El archivo de la causa que investigaba las denuncias por extorsión y amenazas contra la viceintendenta, Josefina Etienot,  despertó sospechas del concejal de la ciudad de Paraná, Luís Toto Díaz, quien advirtió vínculos de funcionarios judiciales con la dirigente de Cambiemos. Cuando el Poder Judicial actúa imparcialmente genera sensación de desprotección e imparcialidad”, dijo a AIM el edil. 

La breve investigación contra la viceintendenta de Paraná expuso una trama de poder en la justicia que protege a los funcionarios del PRO, ya que la causa por prevaricato fue archivada.

La resolución de los fiscales “genera un manto de sospechas sobre la independencia de los poderes político y judicial”, apuntó el concejal, quien señaló: “simplemente me siento totalmente desprotegido por la justicia, desilusionado”.

En ese sentido, consideró que, a su juicio, no se efectuaron, prácticamente, ninguna de las pruebas que se solicitaron, solamente se peritó el celular de la viceintendenta. Al respecto, recordó que desde el bloque presentaron el talonario de facturación “para justificar el cumplimiento efectivo de las amenazas y se realizó una constatación por escribano público, donde quedó registrado la reducción del monto de aportes, que develó y asentó lo que Etienot incluía en las amenazas”.

“Hoy me siento desprotegido,  con el temor de que la justicia actúe de forma desigual, ya que en algunos casos procede con una velocidad y premura envidiable y, por otro lado, archiva expedientes de denuncias institucionales que son gravísimas y atentan contra el espíritu democrático de la República”, lamentó.

Para el concejal la justicia “corre para el lado de la conveniencia y de las amistades políticas. El contador de la viceintendenta es el marido de la Procuradora, lo que podría haber influido en la decisión del Poder Judicial”.

“Cuando no existe justicia o la justicia está teñida por la parcialidad, hay algo que sospechar. Si hay una causa en la que hay vínculos entre funcionarios de la justicia y los denunciados, por lo menos genera sospecha de que siempre estará limitado el reclamo de los ciudadanos”, sentención.