En el documento “El fondo de la soja, debates e hipocresías” al que accedió AIM, la Mesa de Enlace de Entre Ríos fijó una posición sobre el debate sobre la eliminación del Fondo Federal Sojero (Fofeso): “Representa una oportunidad para el sector que genera estos recursos, pueda expresar su opinión sobre el tema”.

El Fofeso fue el resultado del debate de la 125, en donde el campo sector marcaba que las retenciones representaban un impuesto regresivo, y antifederal, ya que al no ser coparticipable aumentaba la concentración de poder en el Gobierno Nacional, ante esa demanda fue la presidenta Cristina Kirchner quien estableció por decreto, que el 30 por ciento de lo recaudado, se distribuya entre las provincias y municipios, con el mismo esquema que la coparticipación federal, con el supuesto destino de obras públicas de carácter social.

Desde entonces el Gobierno nacional dispone del 70 por ciento y las provincias y municipios del 30 por ciento, de una fuente de recursos que nunca debió haber existido, las retenciones se acordaron con el presidente Duhalde cuando se incendiaba el país, para asistencia social, solo del diez por ciento y de carácter transitorio.

En este tiempo, los productores agropecuarios debieron afrontar enormes dificultades en sus establecimientos productivos, sequias, inundaciones, y otros factores externos, que llevaron a que en los últimos tres años aumente el endeudamiento y la imposibilidad de recuperarse de las pérdidas económicas, etc., pero ni un solo centavo de estos monumentales aportes, fueron destinados a la constitución de un fondo anticíclico o a un seguro multiriesgo integral, que hubiese permitido mitigar el impacto del desastre agropecuario.

"Hoy observamos gobernadores que no tienen una Ha de soja, reclamando por derechos adquiridos, cuando por ejemplo de las regalías del petróleo, no coparticipan nada, vemos dirigentes políticos en nuestra provincia en el mismo sentido, y tal vez la más hipócrita de las manifestaciones, sea el bloque oficialista de concejales de la ciudad de Gualeguaychú, reclamando por el fondo de la soja, cuando en este año han prohibido indirectamente la siembra de este cultivo, en su ejido de 33.000 has, al prohibir unos de los productos agroquímicos necesarios para el desarrollo de este cultivo", apuntaron.