Saltar menúes de navegación e información institucional Teclas de acceso rápido

El clima hoy en:

-

- -

El dólar hoy: (BCRA)

$124,0 / $130,0

Política
Política

Organizaciones y dirigentes de toda la provincia repudiaron el área de “masculinidades” de Concordia

En un documento ‘La deuda es con nosotras y nosotres, también en Concordia’, organizaciones sociales y referentes sociales de Entre Ríos rechazaron el área de Masculinidades de Concordia. “Estado local se nos ríe en la cara, respondiendo con una política pública para ‘contener al varón víctima de violencia, acompañándolo con asistencia legal y la protección física y psicológica’”, indicaron a AIM.

En los últimos días “nos encontramos con una noticia que confirma que el Municipio, a menos de un mes del 8M y la movilización en las calles, lejos de responder a las demandas del movimiento de mujeres y feministas, las desconoce, al dar difusión de la creación de una política pública innecesaria y basada en ningún análisis estadístico, de un área de ‘masculinidades’”, indicaron.

En ese sentido, indicaron que esta es una política pública que “prende en el sector antiderecho y en el discurso del ‘nadie menos’ que pretende invisibilizar, silenciar los reclamos y minimizar los daños que producen las múltiples violencias machistas en nuestro país y región, con el claro objetivo de mantener un status quo que nos mata cada día”. Al respecto explicaron que la creación del área: “Genera un retroceso en el sentido mismo de violencia y en particular de violencia de género; institucionaliza la violencia de género -ningunea e invisibiliza la problemática de mujeres y disidencias violentadas y asesinadas de manera sistemática; banaliza, minimiza y contraría el sentido mismo de la Ley Nacional 26.485 (de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales) y la ley 27.499 (Ley Micaela: Capacitación obligatoria en la temática de género y violencia contra las mujeres); obstaculiza las pocas herramientas, recursos y dispositivos técnicos, económicos y físicos que hoy en día tiene el mismo Estado a disposición para atender las problemáticas de género; inserta en la sociedad el debate de ‘mujeres violentas’ en contraposición a ‘varones indefensos’, con una intención claramente punitivista hacia las mujeres (un debate que atrasa un siglo, y que gran parte de esta comunidad ya tiene saldado por lo que el Estado debería estar a la altura de las circunstancias)”.

Además, aseguraron que la dependencia “embarra intencionalmente la cancha respecto de las definiciones teóricas de la violencia de género como una violencia estructural y sistemática; definiciones basadas en una realidad histórica, sistematizadas en estadísticas, abordadas desde organizaciones sociales, pasando por universidades, y hasta por ONGs, en nuestro país y el mundo, y plasmadas en Leyes que obligan a proteger a un sector de la sociedad vulnerado en sus derechos. A nosotras y nosotres nos matan, nos violan, nos abusan, nos violentan de las mil maneras más atroces, hace siglos…venimos de años y años de lucha para que esto se visibilice y ponga en agenda, exigiendo una Ley de emergencia en violencia de género”.

El Estado local “se nos ríe en la cara, respondiendo con una política pública para ‘contener al varón víctima de violencia, acompañándolo con asistencia legal y la protección física y psicológica’ (palabras textuales del el Director de Gestión Preventiva y Promoción, Miguel Gallo). Este concepto, no sólo es erróneo y contrario a lo que se viene planteando desde el movimiento de mujeres y feministas, por lo que demuestra un nulo conocimiento en la materia que debiera atender, sino que significa el sostenimiento institucional de la violencia de género, igualándola a otras tipificaciones de violencia aisladas y que no son ejercidas como resultado de ocupar en la sociedad un lugar de privilegio y poder”, advirtieron.

Al respecto, señalaron que “en menos de 24 horas , los funcionarios a cargo que, con bombos y platillos, hicieron alarde de esta atrocidad de política, empezaron a cambiar el discurso, dando una respuesta minimizadora y de ‘malos entendidos’, como si nosotras hubiéramos entendido mal (eso se llama gaslighting)”, y agregaron: “Nosotras, que desde hace años nos formamos para abordar de manera autogestiva la problemática de la violencia de género, para acompañar situaciones de riesgo y batallar contra todas las trabas que el Estado, en sus poderes ejecutivo y judicial, nos presenta; porque para nosotres solo hay eso, trabas y re victimización”.

“Queremos decirles a ellos, que lo que sí sucede cada 24 horas son crímenes de odio contra mujeres, travestis y trans, víctimas de femicidios/travesticidio/transfemicidio y aún seguimos reclamando respuestas. No podemos dejar pasar esto, ya que lejos de parecer un error, encaja más en la lógica patriarcal y en la disputa de sentidos a la que nos tiene acostumbrades”, remarcaron.

Ante ese escenario exigieron “la urgente renuncia de los funcionarios a cargo de los espacios que tienen que atender las problemáticas de género en la Municipalidad de Concordia, ya que demostraron no estar capacitados para los puestos, ni respetar la Ley Micaela”.

También pidieron “una respuesta urgente a nuestras demandas, el refuerzo a las escasas herramientas y equipos a disposición para atenderlas, y a la vez la incorporación de personal con perspectiva de género, atendiendo al espacio laboral y político de las mujeres y disidencias en el Estado municipal; cupo laboral travestri y trans”

¿Quiénes adhirieron?
Adhirieron al documento la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer) Seccional Concordia; CTA Mesa Local Concordia; ATE; Colectiva de Géneros Concordia; Candomberas Autoconvocadas; "La Bardera" Revista alternativa y feminista; "Xurú" batucada transfeminista; Alerta Mujeres Concordia; Parto Respetado Gualeguay; Manos a la Obra Mujeres; MuMaLa Paraná, “Aquelarre” Cooperativa de Diseño Textil; Colectivo Yo Sí Te Creo- Colectivo en lucha contra los abusos sexuales en las infancias; Asociación Civil Red de Psicologxs Feministas; Agrupación docente Resistencia Colectiva San Martin 3 de Febrero, Colectiva Feminista de Catamarca, Movimiento Popular Los Pibes de Organización Productiva Y social Martín Oso Cisnero; Partido Comunista - FJC; Colectiva de La Plaza - Colón; Movimiento Plurinacional disidente y feminista de Capilla del Monte; Colectivo de Acción Contra las Violencias de Géneros; Red Viva; Adultxs Protectorxs contra el Abuso Sexual; “Liberate” tienda erótica y de activismo con perspectiva de género y diversidad; “La Bartolina” activismo gráfico; Nodo Brote Nativo, Mujeres con vos y voz - Federación; Secretaría de Géneros Cta de les trabajadores ER; Pañuelos en Rebeldía; HogaresmonoMarentales; Lucha Piquetera Feminista; Cuarto de Luna, espacio cultural; Julia Saenz; Maite Lescano; Ludmila Fernandez; Camila Mazzulla; Antonella Acosta; Jorgelina Londero - Periodista y activista feminista, Marta Cots, Valeria Canoni - Referente ESI, feminista; Romina Ro Ferrer, ilustradora; Prof. Diana Zufiaurre, Rameri Nadia, - Laura García Vizcarra, docente y periodista (Catamarca), Johana Bello, Magdalena Scatone Moulins, Virginia García, Lola Paiz, Soledad Coquet, Noe García, Graciela Arletaz, Enrique Stola- Médico Psiquiatra; Diana Maffía, UBA, Postgrado de Género y Derecho; Tamara Jacqueline Castaño; Liliana Acosta; Piñero Yanina Valeria (madre protectora).

genero masculinidades concordia mujeres repudio area

Artículos Relacionados

Teclas de acceso