En la XIX sesión ordinaria del 146 período legislativo, el oficialismo logró los votos necesarios para la sanción definitiva del proyecto de Presupuesto 2026. El texto pasó al Ejecutivo para su promulgación, registró AIM.

La iniciativa la defendió en el reciento el presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Gustavo Vergara, quien dijo que “vemos una estabilidad en los índices macroeconómicos lograda a través del esfuerzo y sacrificio de toda la población argentina, en particular, de los sectores más vulnerables, que aceptan y tienen la paciencia suficiente para que las medidas del gobierno del presidente Javier Milei den sus frutos”.

Además, indicó que “esta estabilidad que disfrutamos es producto de tres variables: orden fiscal, monetario y cambiario con la eliminación del cepo que era una mordaza al desarrollo económico”, y agregó: “Creo, también, y tiene que ver mucho con una mirada del gobierno de la provincia que estamos saliendo de una maraña de controles sin sentidos. La gente común se había acostumbrado a que había que pedir permiso para comprar dólares; el empresario se acostumbró para pedir permiso para hacer una importación para su empresa o industria o para pagar sus deudas; los productores a un sistema de retenciones que vulneraba el derecho a la propiedad y al derecho a su trabajo y esfuerzo; y la sociedad a cuestiones tales como que el Estado definía dónde se tenían que colocar los productos de consumo masivo en los supermercados”, apuntó.

“Nos preocupa esta dependencia creciente del endeudamiento”
En ese marco, el senador por Victoria, Víctor Sanzberro (Frente Más para Entre Ríos), fue quien explicó que el bloque iba a votar en general, pero no en particular, ya que realizó criticas de fondo y de forma. Precisamente, advirtió que la iniciativa era un paquete cerrado: “Pregunté al oficialismo si la idea era que no se puede modificar una coma al proyecto y, con mucho respeto, me dijeron que no se puede cambiar ni una coma al proyecto de Presupuesto”.

Más allá del modo de tratamiento exprés la Cámara, sobre las cuestiones de fondo, el senador peronista advirtió que la Ley supone “un superávit que está dibujado, la deuda está pedida y la licuación está escrita en los números. Entiendo que los márgenes son acotados y que el gobierno nacional aprieta; eso lo entiendo. Pero sé que la política debe elegir rumbos. Cuando los márgenes son estrechos, acotados, es el desafío de la política elegir un rumbo; para eso hacemos política”.

“Nos preocupa esta dependencia creciente del endeudamiento, que no aparezca un plan de crecimiento y que el proyecto del gobierno sea sobrevivir”, aseguró.

Uno de los artículos que no acompañó el peronismo fue el sexto, que faculta al Poder Ejecutivo a concretar operaciones de crédito de 300 millones de dólares.